Sí. El EU AI Act (Reglamento UE 2024/1689) es de aplicación directa en toda la Unión Europea. Los centros educativos están especialmente afectados porque el Anexo III clasifica como “sistemas de alto riesgo” aquellos que evalúan aprendizaje, determinan acceso a instituciones educativas o monitorizan comportamientos durante exámenes.
Si usas IA para generar evaluaciones, detectar plagio, recomendar itinerarios educativos o cualquier decisión automatizada sobre alumnado, estás desplegando un sistema de alto riesgo. Esto implica: evaluación de riesgos antes del despliegue, documentación técnica, transparencia hacia familias, supervisión humana efectiva y registro en base de datos europea.
El incumplimiento puede conllevar sanciones de hasta 35 millones de euros o el 7% de facturación global. En delatorre.ai implemento el framework EUOALO específicamente diseñado para compliance EU AI Act en contextos educativos españoles, compatible con LOPDGD.

Son marcos complementarios pero diferentes:
RGPD/LOPDGD regula el TRATAMIENTO de datos personales: ¿estás recogiendo, almacenando o procesando datos de personas? Se enfoca en consentimiento, derechos de los interesados y seguridad de datos.
EU AI Act regula el DESPLIEGUE de sistemas de IA: ¿estás usando algoritmos que toman decisiones o generan contenido? Se enfoca en riesgos algorítmicos, transparencia, supervisión humana y detección de sesgos.
Ejemplo práctico: Si usas IA para personalizar aprendizaje, el RGPD pregunta “¿tienes consentimiento para procesar datos del alumno?” y el EU AI Act pregunta “¿has evaluado el riesgo de sesgo en las recomendaciones?”. Necesitas cumplir AMBOS. Muchos centros tienen DPD que audita RGPD, pero nadie que evalúe riesgos algorítmicos del EU AI Act.
En mis proyectos integro compliance RGPD+EU AI Act en un solo marco porque en educación con IA es imposible separarlos.

La pregunta clave no es “¿usó IA?” sino “¿aprendió el alumno?”. Los detectores de IA tienen falsos positivos del 30-40% y sesgos contra non-native speakers. No funcionan.
Estrategia efectiva:
Rediseña la evaluación: Preguntas de aplicación en lugar de repetición (“¿Cómo aplicarías X en tu contexto?” vs “¿Qué es X?”). Presentaciones orales con preguntas en vivo. Portfolios con proceso documentado.
Integra IA explícitamente: “Genera borrador con ChatGPT, luego critica sus errores” o “Compara tu respuesta con la de Claude, argumenta tu preferencia”.
Indicadores de uso sin comprensión: Incapacidad de explicar oralmente lo escrito, referencias inventadas (IA alucina fuentes), cambio abrupto de estilo, errores típicos de IA (genericidad excesiva).
Diálogo abierto: “Veo que tu trabajo tiene nivel muy alto. ¿Cómo lo desarrollaste?”. Si admite uso de IA: “Genial. ¿Qué aprendiste?”.
En mi Sistema PI+IA propongo rúbricas que evalúan capacidad de usar IA estratégicamente (20%), pensamiento crítico sobre outputs (30%) y aplicación original (50%). Si un alumno puede aprobar solo con ChatGPT, el problema es el diseño de tu evaluación.

La inversión varía según alcance:
Piloto mínimo (€2.000-€4.000): Mini-audit de 48h + formación para 5-10 early adopters + política institucional básica. Timing: 4-6 semanas. Resultado: evidencia de impacto para decidir escalado.
Programa de centro (€8.000-€15.000): Auditoría completa + formación claustro (16h) + política institucional + DPIA + herramientas (licencias ChatGPT Team) + acompañamiento trimestral. Timing: 1 trimestre implementación + 2 trimestres consolidación. Resultado: 80%+ claustro con competencia IA, governance operativa, métricas de impacto.
Transformación integral (€25.000-€50.000): Todo lo anterior + formación avanzada por departamentos + GPTs personalizados + sistema de medición de impacto + formación de formadores internos + certificación compliance EU AI Act + acompañamiento anual. Timing: 1 año académico completo.
ROI esperado: Ahorro de 20-30% tiempo en preparación materiales. Para 10 docentes esto equivale a 540h/año liberadas (valor ~€13.500). La inversión en governance previene multas RGPD potenciales de €20.000-€100.000.
Ofrezco opciones de financiación mediante presupuesto de formación docente, fondos Next Generation EU según CCAA, y pago fraccionado.

No ofrezco “garantías mágicas”, pero SÍ garantizo contractualmente:
Lo que garantizo: Entregables documentados (materiales, políticas, informes, horas acordadas), calidad pedagógica (contenidos alineados con currículo español, adaptados a tu contexto), compliance legal (documentación conforme RGPD/EU AI Act).
Lo que NO garantizo (nadie debería): Que 100% del claustro usará IA diariamente (depende de cultura organizativa), que resultados académicos mejorarán X% (demasiadas variables externas), que todas las herramientas funcionarán perfectamente (tecnología tiene limitaciones).
Protocolo de éxito: Diagnóstico previo de disposición, identifico early adopters, adapto expectativas realistas. Durante formación: 70% práctica, quick wins desde día 1. Después: seguimiento 30-60 días, canal de consulta, medición de adopción.
Indicadores realistas: Éxito mínimo (80% proyectos): 30-40% claustro usa IA ocasionalmente, política institucional operativa, 0 incidentes privacidad. Éxito alto (20% proyectos): 70%+ claustro usa IA ocasionalmente, centro referente, impacto medible en aprendizaje.
Si no funciona: Si es problema técnico mío, reviso sin coste o reembolso parcial. Si es resistencia organizativa, reunión de diagnóstico + recomendaciones sin cargo adicional. Prefiero rechazar contrato que cobrar por algo que sé que no va a funcionar.